Справа № 216/4352/16-к
Провадження № 1-кс/216/2293/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В:
07.09.2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні та просив допитати свідка ОСОБА_3
18.11.2016 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 63617648, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/4352/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: