Ухвала суду № 63617472, 19.05.2015, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
216/2178/15-ц
Номер документу
63617472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/2178/15-ц

Провадження № 2/216/1472/15

УХВАЛА

про витребування доказів

19.05.2015 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ради, про визнання договору іпотеки недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 167, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1.З нотаріального архіву м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36А, належним чином засвідчені копії таких документів:

-договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 25.06.2008 року № 2116 та супутні матеріали до нього;

-книгу реєстрації нотаріальних дій, де зареєстрований вказаний вище договір;

-книгу виїздів нотаріуса за 25.06.2008 року.

2.Належним чином засвідчену копію кредитної справи за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_4.

3.Довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них, через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій і тіла кредиту ОСОБА_4.

4.Належним чином засвідчені копії генеральної та індивідуальної ліцензії й уставу ТОВ «Кей-Колект».

5.Належним чином засвідчені копії первинних документів, які підтверджують отримання кредитних валютних коштів ОСОБА_4.

6.Належним чином засвідчені копії документів бухгалтерського обліку ТОВ «Кей-Колект», які підтверджують наявність заборгованості по кредиту ОСОБА_4.

7.Належним чином засвідчені копії договору факторингу, який укладений 12.12.2011 року між КІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», про відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеним ОСОБА_4, та документів, підтверджуючих передання зобовязань за вказаним договором.

8.Належним чином засвідчену копію договору про внесення змін № 1, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.08.2009 року №274.

9.Належним чином засвідчені копіі договору поруки ОСОБА_1 за кредитним договором, укладеним ОСОБА_4 25.06.2008 року, додаткової угоди № 1 від 20.08.2009 року та інших додаткових угод до нього.

10.Належним чином засвідчені копії кредитного договору від 25.06.2008 року № 11363926000, укладеного між КІБ «УкрСіббанк» та ОСОБА_4, та інших додаткових договорів та угод до нього.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вказані докази подати до 2 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63617472 ?

Документ № 63617472 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63617472 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 63617472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63617472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63617472, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 63617472, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 63617472 відноситься до справи № 216/2178/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 216/2178/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63617470
Наступний документ : 63617474