Ухвала суду № 63616773, 16.12.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/5273/14

№ 2-п/183/70/16

16 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій за невиконання умов договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 посилався на те, що 10 лютого 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесене рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій за невиконання умов договору іпотеки.

Судом частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Украгазбанк».

Заявник ОСОБА_1 в заяві посилалася на те, що заочне рішення суду було отримано ним тільки 11.10.2016 2016 року, він не був повідомлений про дату розгляду справи, також він не погоджується з сумою заборгованості, як буде оскаржувати, тобто, в нього наявні докази та відомості, що мають істотне значення для справи.

В звязку з наведеним, ОСОБА_1 просив суд переглянути заочне рішення суду, скасувати рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Представник Публічного акціонерного товариства «Украгазбанк» в судове засідання не зявився.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 228 ЦПК України, 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримав судову повістку в звязку з чим, не зявився в судове засідання з поважних причин, крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій за невиконання умов договору іпотеки.

Справу призначити до розгляду о 13-00 годині 17 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький