Ухвала суду № 63616316, 22.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3736/16-ц

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

22 грудня 2016 року Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська

в складі судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі Скляр А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення,

в с т а н о в и в :

З 8 червня 2016 року в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

22 грудня 2016 року через канцелярію Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла зустрічна позовна заяви від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим.

З*ясувавши думку представника відповідача та представника позивача щодо прийняття зустрічного позову, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову та об*єднанні позовних вимог в одне провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як убачається зі змісту позовних вимог , позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 не виникають з одних правовідносин, а висновок щодо задоволення зустрічного позову , що може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, без з*ясування всіх обставин у справі зробити неможливо.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим не можуть бути прийняті і об*єднані в одне провадження з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення,

ОСОБА_2.може звернутися за суду з позовними вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви та об*єднанні в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки припиненим з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення.

Роз*яснити ОСОБА_2 право звернення до суду із позовними вимогами на загальних підставах.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко