Постанова № 63615759, 22.12.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5843/16-п

Провадження № 3/211/2767/16

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Грузії, директор ПП «Антіса», громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «Антіса», код ЄДРПОУ 35229509, юридична адреса: 50086, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 2А, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування рентної плати за спеціальне використання води за ІІ квартал 2016 року по строку 19.08.2016 року у сумі 120,23 грн., фактично платіжне доручення надано до установи банку 23.08.2016року .

Правопорушення встановлено актом перевірки № 1936/1203/35229509 від 08.12.2016 року.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, але з протоколу вбачається, що він визнав вину.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № 064768 від 08.12.2016 р., актом перевірки № 1936/1203/35229509 від 08.12.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КупАП, оскільки відповідно до положень ст. 163-2 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 19.08.2016 році, адміністративний матеріал надійшов до суду 16.12.2016 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1