Рішення № 63615740, 16.12.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6020/15-ц

Провадження № 2/211/446/16

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2016 року позов Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення.

06.12.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вказана справа з ухвалою від 30.11.2016 року про повернення справи до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та належного оформлення справи. Так, суд ухвалюючи рішення 20.10.2016 року, в порушення вимог ст. 88 ЦПК не вирішив питання про розподіл судових витрат.

У судове засідання сторони не з'явились, згідно ч. 3ст. 220ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду питання в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення суду в даній цивільній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки в задоволенні позову позивачу, звільненого від сплати судового збору, було відмовлено, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, яким судові витрати в частині сплати судового збору віднести за рахунок держави .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішенняпо справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судові витрати в частині судового збору віднести за рахунок держави.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3