Ухвала суду № 63615677, 16.12.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3393/16-к

Провадження № 1-кс/175/1169/16

Справа №175/3393/16-к

Провадження №1-кс/175/1169/16

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря - Єльшиної А.С.,

прокурора Ігнатенка О.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенка О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У клопотанні зазначається, службові особи фермерського господарства «Западне» (ЄДРПОУ 20214074) склали завідомо неправдиві офіційні документи - договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею близько 30 га, нібито укладені з власниками земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що розташовані на території Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі яких в подальшому здійснили державну реєстрацію права оренди на вказані земельні ділянки за фермерським господарством «Западне» в Дніпропетровському районному управлінні юстиції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2015 року та березні 2016 року Дніпропетровським районним управлінням юстиції, на підставі заяв ФГ «Западне», проведено державну реєстрацію 6 договорів оренди земельних ділянок (паїв), укладених 07.08.2015 року між ФГ «Западне» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

У такий спосіб ФГ «Западне» набуло право оренди земельних ділянок (паїв), що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строком на 10 років, а саме до 31.12.2025 року.

Проте, допитані в якості потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що договори оренди земельних ділянок (паїв) від 07.08.2015 року вони не підписували, підписи виконані у вказаних договорах оренди та актах приймання-передачі земельних ділянок, від їх імені в графах «Орендодавець», виконані не ними а іншими особами. Хто міг підписати договори від їх імені потерпілим не відомо.

В ході проведення досудового розслідування з метою ідентифікації виконавців підписів у вказаних договорах оренди землі, постановою від 08.09.2016 по кримінальному провадженню було призначено проведення почеркознавчої експертизи.

26.10.2016 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2014-2016 роки по 10-15 документів на кожну особу та вільних зразків почерку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2014-2016 року по 10-15 документів на кожну особу.

Додатково допитана ОСОБА_3 повідомила, що документів із вільними зразками підпису та почерку вона не має, але офіційно працює у КЗ «ДДПТС №7» ДОР» на якому маються документи із зразками її підпису та почерку за 2014-2016 роки, а саме: заяви про прийняття на роботу, заяви про надання відпусток, посадові інструкції, змінні журнали та інше.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні КЗ «ДДПТС №7» ДОР», а саме: оригіналів відомостей із зразками підпису та почерку ОСОБА_3 за 2014-2016 роки.

Оригінали документів отриманих у зв'язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою ідентифікації виконавців рукописного тексту у вказаних документах.

Вказані документи знаходяться у володінні юридичної особи - КЗ «ДДПТС №7» ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 30А.

Суд дослідивши матеріали клопотання та враховуючи вищевикладене, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників КЗ «ДДПТС №7» ДОР», на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенка О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників - КЗ «ДДПТС №7» ДОР», на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ «ДДПТС №7» ДОР», за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 30А., з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів із зразками підпису та почерку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2014-2016 роки, які можуть міститися у заявах про прийняття на роботу, заявах про переведення на посаду, заявах про надання відпусток, посадових інструкціях, змінних журналах та інших документах, створених в результаті виконання ОСОБА_3 своїх трудових обов'язків.

Ухвалу виконати до 16 січня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя С.А.Борисов