Ухвала суду № 63615295, 17.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

17.08.16

У Х В А Л А Справа № 200/13858/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/2007841/16

17 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гершун В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12016040000000388 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2016 р. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12016040000000388 від11.05.2016 за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України

Клопотання мотивовано тим, 06.04.2016 року невстановлені особи, знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., Апостоловський район, с. Мар'янське, вул. Новомихайлівська, 1, шахрайським шляхом заволоділи зерновою продукцією ФГ «Захарченко», та не розрахувавшись зникли у невідомому напрямку, чим завдали останньому майнових збитків у особливо великих розмірах. Встановлені водії що здійснювали перевезення, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 які за замовленням ОСОБА_9 приїхали до с. Марянське, Апостоловський район, Дніпропетровська області, де під контролем ОСОБА_10 пройшли зважування автомобілів на «ваговій» та проїхали до ФГ «Захарченко», на якому завантажились насінням соняшника, обємом близько 171т., яке в подальшому, відвезли та розвантажили за вказівкою ОСОБА_9 до Верхньодніпровеського елеватору «Королівський Смак».

Таким чином, документи та інформація у печатному вигляді та носії електронної інформації, що знаходиться яка знаходиться у оператора телекомунiкацiй ПрАТ «Київстар», в особі їх дирекцій, а саме про отримання абонентами телекомунікаційних послуг, їх зєднання тривалість, зміст, маршрути пересування, з привязкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 07 год. 00 хв. 05.04.2016 року по теперішній час. відносно ОСОБА_11 ОСОБА_4 А.В., ОСОБА_6, ОСОБА_8, які користуються номерами: +380968072486, +380966088856, +380973607522, +380970997569, є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні тому до них необхідний доступ з метою вилучення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту посилаючись на неможливість отримати документи та інформацію іншим шляхом.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Гершун В.В. - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів що знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 103-А (ЄДРПОУ: 25017674), в особі їх дирекції, а саме інформації у друкованому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, про зєднання абонентських номерів: +380968072486, +380966088856, +380973607522, +380970997569 за період часу з 07 год. 00 хв. 05.04.2016 року по теперішній час

Строк дії ухвали до 17 вересня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко