Ухвала суду № 63615264, 10.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

10.08.16 У Х В А Л А Справа № 200/13861/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/7844/16

10 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко І.Ю., за участю старшого слідчого Чорноморець С.С., розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого Чорноморець С.С. по кримінальному провадженню №12016040000000233 від 29.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено, що посадові особи структурного підрозділу «Служба вагонного господарства» ДП «Придніпровська залізниця» та посадові особи вагонних депо ДП «Придніпровська залізниця» на протязі 2015 року, зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 9 наказу № 322/Н від 24.06.2014, яким затверджено порядок укладання договорів на закупівлю товарів, робіт і послу, підроблювали комерційні пропозиції постачальників продукції, вносили неправдиві відомості про ціну продукції, до техніко-економічних обґрунтувань доцільності закупівлі по рахункам без укладання договорів (далі ТЕО), по яких закуповували металопрокат у ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд», тим самим розтратили кошти Придніпровської залізниці на користь вказаного ТОВ, чим спричинили тяжкі наслідки ДП «Придніпровська залізниця».

Під час досудового розслідування 12.05.2016 року проведено санкціоновані обшуки на структурних підрозділах Придніпровської залізниці та за фактичним місцем знаходження ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд». Під час аналізу документів, вилучених на ТОВ «ГП «Дніпробудбідряд», встановлено наявність документів, згідно яких здійснювалось постачання структурним підрозділам Придніпровської залізниці металопрокату у період першого півріччя 2015 року.

Окрім вказаного, при огляді, встановлено наявність документів, згідно яких ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд» у першому півріччі 2015 року, закуповувало металопрокат у ТОВ «АВ метал груп» (ЄДРПОУ 36441934) та ТОВ «Металобази Комекс Сервіс» (ЄДРПОУ 39157627), який в подальшому перепродавався структурним підрозділам Придніпровської залізниці.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні економічної експертизи, якою необхідно підтвердити фактичне постачання металопрокату від ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд», ТОВ «Металобази Комекс Сервіс» та ТОВ «АВ метал груп», його походження, ціну постачання та середню ринкову вартість на дату закупівлі. Для проведення вказаної експертизи необхідні оригінали вище вказаних документів, однак рішенням слідчого судді Бабушкінського РС м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 07.06.2016 року, документи вилучені в ході обшуку на ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд» 12.05.2016 року повернуто в повному обсязі власнику, що унеможливлює проведення вищевказаної експертизи.

У звязку з викладеним, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність вилучити оригінали вищевказаних документів, згідно яких здійснювалось постачання структурним підрозділам Придніпровської залізниці металопрокату у період першого півріччя 2015 року, які перебувають у володінні ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд», а також документи, згідно яких ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд» у першому півріччі 2015 року, закуповувало металопрокат у ТОВ «АВ метал груп» (ЄДРПОУ 36441934) та ТОВ «Металобази Комекс Сервіс» (ЄДРПОУ 39157627), який в подальшому перепродавався структурним підрозділам Придніпровської залізниці.

Направляти запити з метою отримання копій вказаних документів не доцільно, оскільки існує ймовірність їх пошкодження, знищення, підроблення чи спотворення посадовими особами ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, згідно яких здійснювалось постачання структурним підрозділам Придніпровської залізниці металопрокату у період першого півріччя 2015 року, які перебувають у володінні ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд» ЄДРПОУ 24443096, за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, прим. 6, а саме:

1.Рахунки фактури;

2.Видаткові накладні;

3.Товарно-транспортні накладні;

4.Банківські виписки підтверджуючі перерахування коштів;

5.Довіреності, видані працівникам структурних підрозділів Придніпровської залізниці на отримання металопрокату від ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд», а також документи, згідно яких ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд» у першому півріччі 2015 року, закуповувало металопрокат у ТОВ «АВ метал груп» (ЄДРПОУ 36441934) та ТОВ «Металобази Комекс Сервіс» (ЄДРПОУ 39157627), який в подальшому перепродавався структурним підрозділам Придніпровської залізниці, а саме:

1.Договори на постачання металопрокату;

2.Рахунки фактури;

3.Видаткові накладні;

4.Товарно-транспортні накладні;

5.Банківські виписки підтверджуючі перерахування коштів;

6.Рахунки на оплату послуг з доставки металопрокату до ТОВ «ГП «Дніпробудпідряд»

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю. Г. Сліщенко