Ухвала суду № 63614900, 16.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 липня 2012 року № 2а-1015/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Патратій О.В.,

при секретарі судового засідання Криворучко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Триел»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

про

визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 серпня 2011 року № 005282312, № 005292312,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Триел»з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 серпня 2011 року № 005282312, № 005292312.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 лютого 2012 року було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 16 липня 2012 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання інформації про закриття кримінальної справи № 51-3099, яка перебуває у провадженні ГВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, що порушена за фактом створення та придбання суб’єктів підприємницької діяльності, в тому числі ТОВ «Моней Фарм».

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було збільшено суму податкових зобов’язань з податку на прибуток на загальну суму 167 378, 00 грн. та з податку на додану вартість на загальну суму 133 903, 00 грн., у зв’язку з визнанням неправомірним формування податкового кредиту за наслідками господарських операцій з ТОВ «Моней Фарм».

При цьому висновки податкового органу зводяться до безтоварності операцій позивача з ТОВ «Моней Фарм», яке має ознаки фіктивного підприємства. На підтвердження вказаних обставин відповідач посилається на матеріали кримінальної справи № 51-3099, яка перебуває у провадженні ГВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва, що порушена за фактом створення та придбання суб’єктів підприємницької діяльності, в тому числі ТОВ «Моней Фарм»(код ЄДРПОУ 36010626), тобто скоєння фіктивного підприємництва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

При цьому, за твердженням позивача, вказана кримінальна справа була закрита, доказів чого позивач суду надати не зміг.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 2а-1015/12/2670 до отримання інформації від ГВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про закриття кримінальної справи № 51-3099.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-1015/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триел»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 серпня 2011 року № 005282312, № 005292312, - до отримання інформації від СВ ПМ ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про закриття кримінальної справи № 51-3099.

2. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 2а-1015/12/2670.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Патратій