Ухвала суду № 63614863, 11.07.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11 липня 2012 року № 2а-9237/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс»

до

Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва

про

визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення №0000252201 від 25.06.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 06 липня 2012 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс»(далі за текстом - позивач) до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва (далі за текстом - відповідач) про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення №0000252201 від 25.06.2012 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс», Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається, окрім іншого, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви встановлено, що позивачем не додано доказів сплати судового збору, що суперечить ст. 106 КАС України, якою встановлено вимоги до позовної заяви.

Як встановлено судом, у переліку документів, що надійшли на адресу суду та передані на розгляд судді Патратій О.В., відсутні докази, що вказані у додатку до позову, зокрема, квитанція про сплату судового збору. Зазначена обставина засвідчується Актом, що складений працівниками відділу документообігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва, за № 180 від 11.07.12.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, всупереч вимог до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано доказів, якими підтверджуються обставини, викладені у позові, зокрема, Акт від 01.12.2011 №679/23-01/35523916 про результати планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства та/або належним чином завірена копію цього документу.

Доказів, які б підтверджували неможливість надання позивачем вказаних документів, до позовної заяви також не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 25 липня 2012 року шляхом надання: оригіналу квитанції про сплату судового збору у належному розмірі; Акту перевірки від 01.12.2011 №679/23-01/35523916 про результати планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового законодавств та інших доказів на обґрунтування позовних вимог. При цьому зазначаємо про необхідність виконання позивачем вимог ч.3 ст. 106 КАС України в частині додавання до позовної заяви її копії та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос Транс»до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинним і скасування податкового повідомлення-рішення №0000252201 від 25.06.2012 року залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Логос Транс»строк для усунення недоліків до 25 липня 2012 року включно.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Патратій

Додаток на адресу позивача: акт про нестачу документів № 180 від 11.07.12.