Вирок № 63614807, 01.03.2012, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 1225/284/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року ,м.Сватове

Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинского М.А. при секретаре Покатиловой И.Н. с участием прокурора Сватовского района Коростылевой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании, единолично, в городе Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, работающего: электромонтёр Сватовских МЭС, проживающего адресу: ул. Заречная 19 с.Мостки Сватовского района Луганской области, ранее не судимого,

по ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил незаконное проникновение в жилище, а также тайное похищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 августа 2011 года около 24 часов ОСОБА_1 прибыл к домостроению ОСОБА_2, расположенного по адресу: ул.Ворошилова 157 с.Мостки Сватовского района Луганской области, чтобы попросить подвести домой. В указанное время ОСОБА_2 находился по месту своего жительства и спал. В этот момент у ОСОБА_3 возник умысел на незаконное проникновение в жилище. Реализуя свой преступный умысел и действуя без согласия владельца дома ОСОБА_2, ОСОБА_1 через незапертую входную дверь проник внутрь дома. Находясь в доме, обнаружил спящим ОСОБА_2 на диване, попытался его разбудить, но это у него не получилось. Пользуясь тем, что ОСОБА_2 спал, тайно похитил мобильный телефон 5228»стоимостью 1040 гривен с аксессуарами к нему, а именно: чехлом стоимостью 50 гривен, стартовым пакетом «МТС»стоимостью 15 гривен и мини SD-4Гб стоимостью 75 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего ОСОБА_2 был причинён материальный ущерб на общую сумму 1180 гривен. Ущерб возмещён.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предьявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 28 августа 2011 года около 23 часов 30 минут он зашел к своему знакомому ОСОБА_4, проживающему ІНФОРМАЦІЯ_4, попросил его отвезти домой. ОСОБА_4 сказал, что у него поломана машина, посоветовал зайти к ОСОБА_2. Примерно в 24-00 часа он и ОСОБА_4 прибыли к домостроению ОСОБА_2 в с. Мостки Сватовского района Луганской области по ул. Ворошилова, 157, хотел его попросить, чтобы он подвез домой. ОСОБА_4 вошел в дом, потом вышел и сказал, что ОСОБА_2 спит. Потом ОСОБА_4 пошел домой, а у него возник умысел на проникновение в дом ОСОБА_2. Дверь была не заперта, он вошел в дом. Увидел, что ОСОБА_2 спит на диване, хотел его разбудить, но он не просыпался. Увидел на диване телефон 5228» черного цвета, и решил его похитить. Он забрал телефон с чехлом, положил в карман куртки, и ушел. По пути домой вытащил из телефона сим-карту, флеш-карту, снял чехол с телефона, и все по дороге выбросил. Ущерб возместил.

Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил: ущерб подсудимый возместил полностью, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Просит не наказывать строго подсудимого, не лишать его свободы.

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершенном преступлении.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное разбирательство.

Учитывая изложенное, суд считает, что органами досудебного расследования правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1 по ч.1 ст. 162 УК Украины как незаконное проникновение в жилище, по ч. 1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести, обстоятельства при которых совершено преступление, личность ОСОБА_1, характеризуемого положительно, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, обстоятельства, отягчающие наказание - органами досудебного расследования и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание, а также предупреждение новых преступлений ОСОБА_1 при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в размере 492.24 грн. надлежит взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счёт 31252272210167.

Вещественные доказательства телефон марки 5228», чёрного цвета - находящийся на хранении у потерпевшего, надлежит возвратить ОСОБА_2 согласно ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руко-

водствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одной тысячи двадцати гривен штрафа в доход государства.

ОСОБА_1 признать виновным по ст.162 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде восьмисот пятидесяти гривен штрафа в доход государства.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 окончательно назначить наказание в виде одной тысячи двадцати гривен штрафа в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в размере 492.24 гривен взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПО 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, счёт 31252272210167.

Вещественные доказательства телефон марки 5228», чёрного цвета - находящийся на хранении у потерпевшего, возвратить ОСОБА_2 согласно ст. 81 УПК Украины.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Сватовский районный суд в течении пятнадцати суток с момента его оглашения.

С У Д Ь Я ОСОБА_5