Ухвала суду № 63614697, 23.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/1275/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги по справі за позовом ТОВ «Вік Технології» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу. Також апелянт подав клопотання про звільнення (або відстрочення) від сплати судового збору.

Своє клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт аргументує тим, що кошти на сплату судового збору відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.3 ст.189 КАС України, у звязку з несплатою судового збору, та надано апелянту строк до 22.12.2016 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

21.12.2016 року до апеляційного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до 20.01.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що апелянту потрібно більше часу для сплати судового збору через органи Казначейства.

Відповідно до ч.1 ст.101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі усунення зазначених в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 січня 2017 року.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:ОСОБА_1