Ухвала суду № 63614428, 20.12.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8036/16-ц

У х в а л а

"20" грудня 2016 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковський Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на ? частину квартири №2, що знаходиться в будинку № 5 по вул. Майдан Ринок в м. Дрогобич Львівської області та визнати за нею право власності на ? частину квартири № 3, що знаходиться в будинку № 5 по вул. Майдан Ринок в м. Дрогобич Львівської області. Крім того, просить судові витрати покласти на відповідача.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити окрім іншого, зокрема ціну позову щодо вимог майнового характеру.

За положеннями ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України „Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України- ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачка, при подачі позову до суду, у додатку до позовної заяви зазначила про те, що квитанція про сплату судового збору додається, однак останньої при матеріалах справи виявлено не було, про що 19.12.2016 року секретарем суду ОСОБА_3 та секретарем суду ОСОБА_4 було складено Акт про відсутність квитанції про сплату судового збору.

З прохальної частини позову вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про визнання права власності на ? частину квартир № 2 та № 3, що знаходяться в будинку № 5 по вул. Майдан Ринок в м. Дрогобич Львівської області, однак, позовна заява, її матеріали (додатки), не містять жодного посилання на наявність доказів, що підтверджують вартість квартир, що позбавляє суд можливості визначити правильність розміру сплаченого судового збору за звернення з вказаним позовом.

А тому позивачці необхідно визначити ціну позову, відповідно до якої сплатити (доплатити) суму судового збору та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за майнову вимогу у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у відсотковому співвідношенні до ціни позову в цілому, або кожним із позивачів пропорційно відповідно до ціни позову, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучаковський Ю.С.