Ухвала суду № 63614229, 22.12.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2303/16-к

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 грудня 2016 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.

при секретарі - Кіян С.О.,

за участі прокурора - Степанок О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого-Данилевського М.О.,

провівши підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016250280000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

4 листопада 2016 року до суду з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28 вересня

2016 року за № 12016250280000457, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді Калашнику С.І., визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

12 листопада 2016 року суддя Калашник С.І. відповідно до ст.ст. 75, 80 КПК України заявив самовідвід.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 19 грудня 2016 року (суддя

ОСОБА_2А.) задоволено заяву про самовідвід судді Калашника С.І., матеріали провадження передано для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

19 грудня 2016 року обвинувальний акт передано головуючому судді Чубаю В.В., визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 грудня

2016 року призначено відкрите підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду по даному провадженню. Клопотань не заявляв.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не заперечував проти призначення судового розгляду у даному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або

ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому, а відтак підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

З огляду на те, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Чорнобаївському районному відділу КВІ УДПтС України в Черкаській області, юрисдикція якого поширюється на територію Чорнобаївського району Черкаської області.

На стадії досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не застосовувався, в підготовчому судовому засіданні прокурором відповідного клопотання не заявлено, тому підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 12016250280000457, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня

2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обовязковою участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого на 29 грудня 2016 року о 10:00.

Зобовязати Чорнобаївський районний відділ КВІ УДПтС України в Черкаській області, скласти та подати суду в строк до 29 грудня 2016 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:

вул. Садова, 5, с. Красенівка, Чорнобаївського району, Черкаської області.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, а обвинуваченому - для відома.

Запобіжний захід до обвинуваченого на час судового розгляду не застосовувати.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Чубай