АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
22 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом визнано неподаною та повернуто скаржнику.
05 вересня 2016 року ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання ОСОБА_3 можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 14 вересня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 05 грудня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( том 2, а.с. 23).
Разом з тим, станом на 22 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/12888/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 63613831, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/11608/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: