АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
22 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_2, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Гуйван ІриниМихайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду щодо стягнення боргу з ОСОБА_2.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представником ПАТ «Укрсоцбанк» - Гуйван І.М. подано апеляційну скаргу
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання представнику ПАТ «Укрсоцбанк» - Гуйван І.М. можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 04 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Укрсоцбанк» отримав 16 листопада 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 77).
Разом з тим, станом на 22 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ГуйванІрини Михайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя:
Справа № 22-ц/796/14552/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Марцинкевич В.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 63613828, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/5326/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: