Ухвала суду № 63613807, 22.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

22 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім'єю, вселення, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, за апеляційною скаргою представникаОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

На вказане судове рішення представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання ОСОБА_2 або її уповноваженому представнику можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 10 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 17 листопада 2016 року, а її представник 16 листопада 2016 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.32, 33).

Разом з тим, станом на 22 грудня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/14787/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.