Ухвала суду № 63613747, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені ОлександраДовженка» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка», третя особа Міністерство культури України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, зобов'язано ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» здійснити безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1 - приватизацію у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також стягнуто з ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на користь ОСОБА_3 3 045,00 грн. (а.с.45-50)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року заяву ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» про перегляд заочного рішення залишенобез задоволення. (а.с.154-155)

09 грудня 2016 року судом отримано апеляційну скаргу представника ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» - Шавірської І.М. на вказане рішення, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.161-177)

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» - Шавірська І.М. зазначила, що копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» отримано 01 грудня 2016 року. (а.с.162)

З матеріалів справи вбачається, що представники ДП «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року (а.с.152-153), докази отримання апелянтом копії вказаної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 231, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Державному підприємству «Національна кіностудія художніх фільмів імені Олександра Довженка» на оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені ОлександраДовженка» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 травня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 січня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/16331/2016

Унікальний номер 761/3063/16-ц

Головуючий у першій інстанції - МаліновськаВ.М.

Доповідач Левенець Б.Б.