АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]
21 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 15 грудня 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с.132).
З врахуванням наведених обставин, у відкритті апеляційного провадження за поданою 15 грудня 2016 року апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Айбокс», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянськогорайонного суду м. Києва від 02 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя
Справа №22-ц/796/16402/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Журавська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
Судове рішення № 63613741, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/9320/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: