Ухвала суду № 63613731, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа 761/10729/16-ц Головуючий у 1 інстанції Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/13773/2016 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2016 у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

3 жовтня 2016 року представник позивача подав апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2016.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2016 апеляційна скарга представника позивача залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.

25 листопада 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва повернулися конверти з копією ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2016 (ас95,96), адресовані ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_2, які повернуто поштовим відділенням у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання.

19 листопада 2016 року ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_2 за відомими адресами місця проживання, що міститься у матеріалах справи, повторно направлена копія ухвали від 11.10.2016 (ас 97).

5 грудня 2016 року ОСОБА_3 отримала копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2016, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (98), однак, до теперішнього часу ні вона, ні її представник не усунули зазначені недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.