Ухвала суду № 63613717, 21.12.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 756/3307/16-ц Головуючий у 1 інстанції Луценко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14769/2016 Суддя - доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

21 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Солонець Інни Василівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах Концерну «Техвоєнсервіс», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року позов ОСОБА_2 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заробітної плати задоволено.

25 жовтня 2016 року представник відповідача подала апеляційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 9 листопада 2016 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання належних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища для вирішення питання звільнення відповідача від сплати судового збору, в порядку ст. 121 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору.

21 листопада 2016 року уповноважена особа Концерну «Техвоєнсервіс» отримала копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 09.11.2016, про що є відмітка в зворотньому поштовому повідомлені (ас89), однак, до теперішнього часу представник відповідача не усунула зазначені недоліки апеляційної скарги.

Оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості здійснення сплати судового збору представник Концерну «Техвоєнсервіс» до апеляційної скарги не долучила та на виконання ухвали судді від 09.11.2016 на адресу апеляційного суду не направила, підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити Солонець Інні Василівні, яка на підставі довіреності діє в інтересах концерну «Техвоєнсервіс» у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року.

Апеляційну скаргу Солонець Інни Василівни, яка на підставі довіреності діє в інтересах концерну «Техвоєнсервіс», на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення заробітної плати, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.