Ухвала суду № 63613569, 20.12.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 922/2966/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурор: Захарової Н.О. посвідчення № 032956 від 10.04.2015 р.

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 60 від 20.04.2016 р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № НВА 492771 від 19.09.2016 р.

третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю № 109 від 05.01.2016 р.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4, м. Харків (вх. №3154Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. у справі № 922/2966/16

за позовом Харківської місцевої прокуратури №4, м. Харків в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. у справі №922/2966/16 (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди державного майна від 21.01.2015 року №5871-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Харківській області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, та додаткову угоду до цього договору № 1 від 21.01.2015 року; зобовязано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 звільнити та повернути державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення їдальні кім. літ. А-2-3-4, реєстровий № 02071151.ШЕРШХХ053, загальною площею 65,6 кв. м., розміщені за адресою: м. Харків, вул. Крупської, 36, Регіональному відділенню Фонду державного майна по Харківській області; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь прокуратури Харківської області 2756,00 гривень судового збору.

Фізична особа підприємець ОСОБА_4 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2016р. у справі №922/2966/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016 р.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції за три дні до початку розгляду справи:

прокурору, позивачу та відповідачу - судову практику вищих інстанції на підтвердження власних правових позицій;

третій особі додаткові письмові пояснення щодо часу, з якого не експлуатується орендоване приміщення, його цільового призначення.

3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.