ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"20" грудня 2016 р. Справа № 922/3042/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників сторін:
прокурор: Ногіна О.М. посвідчення № 032167 від 11.02.2015 року
1-го відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/1474/2-16 від 22.04.2016 року
2-го відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 31.10.2016 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. № 3268Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2016р. у справі № 922/3042/16
за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. ОК "ЖБК "Тихий квартал", м. Харків
про скасування рішення про державну реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016 року у справі № 922/3042/16 (суддя Денисюк Т.С.) провадження у даній справі припинено.
Заступник прокурора Харківської області подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та та передати справу на розгляд господарському суду Харківської області. Судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016 р.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи, що даний спір стосується прав та охоронюваних інтересів Департаменту реєстрації Харківської міської ради та державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент реєстрації Харківської міської ради та державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 в якості відповідачів, оскільки предметом спору є скасуванні рішення реєстратора та свідоцтва про право власності.
Колегія суддів, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 24, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Залучити у якості 3-го відповідача - державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_3Є.(61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.) та у якості 4-го відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради (ідентифікаційний код 40214227, 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й пов.).
2. Розгляд справи відкласти на 26.12.2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .
3. Викликати у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 63613536, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3042/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: