ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" грудня 2016 р. Справа № 922/3322/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3402 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.16 у справі
за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", м. Харків,
до ООО "Современные литейные технологии", РФ, м. Москва,
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2016 року (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні позовних вимог ДП "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", позивача, до відповідача - ТОВ "Современные литейные технологии", про стягнення суми заборгованості за договором №68/143 від 02.09.2014 у розмірі 5173000,00 рублів РФ, що становить на дату подання позову за офіційний курсом НБУ 2122326,71 грн., відмовлено.
На вказане рішення місцевого господарського суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідач є резитентом Російської Федерації.
Статтею 125 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформляється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
Відповідно до статті 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20.03.1992), компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
Відтак, колегія суддів вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Київ, 20.03.1992).
Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись статтями 79, 86, 98 ГПК України, колегія суддів Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2017 р. на 10:00 годину.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, Україна, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернутись до Арбітражного суду міста Москви із судовим дорученням, відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Современные литейные технологии", м. Москва, вул. Ярославська, 17.
7. Провадження у справі зупинити на період виконання доручення про надання правової допомоги до іноземного суду та отримання відомостей щодо його виконання.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 63613466, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3322/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: