Ухвала суду № 63613342, 14.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.12.2016 р. справа № 905/3709/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: ліквідатор: від інших кредиторів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися; не зявилися; не зявився; не зявилися; розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київна ухвалу господарського суду Донецької областівід11.10.2016 рокуу справі№ 905/3709/15 (суддя Тарапата С.С.)за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК", м. Донецьк ліквідатор проОСОБА_4, м. Київ визнання кредитором В С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2016 року у справі №905/3709/15 визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ (далі за текстом - ПАТ "РОДОВІД БАНК") до боржника частково в сумі 211688,97 грн. (вимоги шостої черги) та 2756,00 грн. (вимоги першої черги); відмовлено ПАТ "РОДОВІД БАНК", м. Київ у визнанні грошових вимог частково в сумі 596 604,74 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "РОДОВІД БАНК" вдруге звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№16-11-б.б/5882 від 16.11.2016р.), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2016 року у справі №905/3709/15 та прийняти постанову про визнання вимог кредитора - ПАТ "РОДОВІД БАНК", м. Київ в повному обсязі на суму 808293,71 грн., зобовязати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "РОДОВІД БАНК" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2016 року о 15 год. 30 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1703 від 12.12.2016 року, у звязку з припиненням повноважень судді-члена колегії ОСОБА_5 на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 року про його звільнення у звязку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3709/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Малашкевич С.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Від апелянта через канцелярію суду від апелянта ПАТ «РОДОВІД БАНК» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у задоволенні клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» відмовлено у звязку з відсутністю технічних засобів для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

14.12.2016 року через канцелярію суду від ПАТ «РОДОВІД БАНК» надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2016 року у звязку з неможливістю представника прибути у судове засідання 14.12.2016 року. Також апелянт заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК» на 15 днів.

14.12.2016 року у судове засідання апеляційної інстанції представники боржника, кредиторів та ліквідатор не зявилися та не повідомили суд про причини не явки. Відповідно до статті 98 Господарськогопроцесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.10.2016 року на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 11.01.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2