Ухвала суду № 63613295, 19.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/16362/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги військової частини А1978 на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/16362/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ

до військової частини А1978, м. Запоріжжя

про стягнення 21 651,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/16362/16 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено; стягнуто з військової частини А1978 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" страхове відшкодування в розмірі 21 651 (двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят одна) грн 59 коп., судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2016, військова частина А1978, звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В ст. 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Так, оскаржуване рішення у справі № 910/16362/16 було прийняте господарським судом міста Києва 24.10.2016, дата підписання повного тексту даного рішення 15.11.2016.

Всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга була надіслана скаржником до відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва лише 03.12.2016, тобто з порушенням строку передбаченого ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/16362/16 апелянтом не заявлено.

Разом з тим, відповідно до протоколу судового засідання від 24.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016, представник апелянта був присутній під час прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Тобто, законодавчо визначено, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Апеляційна інстанція позбавлена можливості відновити пропущений строк подання апеляційної скарги з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, п.п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А1978 на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/16362/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв