Ухвала суду № 63613254, 20.12.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 925/1294/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, 14

до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, (фактична адреса: м. Черкаси, проспект Хіміків, 50)

та до державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6

за участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» (код ЄДРПОУ 39390495, вул. Польський узвіз, буд. 6, оф. 5, м. Одеса, 65026);

- товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім» (код ЄДРПОУ 32316860, вул. Соборна, 43, смт. Катеринопіль, Черкаська область, 20500);

- товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-В» (код ЄДРПОУ 31563501, вул. Кірова, буд. 26-А, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250),

про визнання електронних торгів такими, що не відбулися, та зобовязання ДП «СЕТАМ» вчинити дію - внести дані до Системи реалізації майна,

за участю повноважених представників сторін:

позивача: участі не брав;

відповідача (юстиція): ОСОБА_1 за довіреністю;

(Сетам): не зявився;

третя особа (Одеська ЗТК): ОСОБА_2 за довіреністю;

інші особи: участі не брали.

Публічне акціонерне товариство «Ватутінський хлібокомбінат» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та до державного підприємства «СЕТАМ», в якому просить суд визнати електронні торги з продажу майна боржника ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» лоту №168538 (котел паровий Е-1,0-0,9 Г) в межах зведеного виконавчого провадження №50363839 організовані ДП «СЕТАМ», результати яких оформлені протоколом проведення електронних торгів №199364 від 21.09.2016р. такими, що не відбулись;

- зобовязати ДП «СЕТАМ» внести до Системи реалізації майна інформацію про те, що електронні торги з продажу майна боржника ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» лоту №168538 (котел паровий Е-1,0-0,9 Г) в межах зведеного виконавчого провадження №50363839 організовані ДП «СЕТАМ» не відбулися.

Вимоги мотивовані тим, що у звязку з несплатою учасником торгів під №6, який визнаний переможцем, грошових коштів за обладнання котел паровий Е-1,0-0,9 Г, у встановлений в Порядку реалізації строк, електронні торги підлягають визнанню такими, що не відбулися. ДП «СЕТАМ» всупереч положень Порядку реалізації таку інформацію до Системи реалізації майна не вніс, що свідчить про його незаконну бездіяльність щодо невнесення такої інформації до Системи.

ОСОБА_2 того, приміщення, в якому безпосередньо знаходиться котел паровий Е-1,0-0,9 Г, на даний час передано в іпотеку ПАТ «Укрінбанк» згідно умов іпотечного договору №2535 від 07.07.2012р., укладеного між ПАТ «Укрінбанк» та ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат».

Відповідач (Сетам), належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання втретє не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи документів на вимогу ухвали суду не надали.

Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з розглядом вимог кредиторів у банкрутному провадженні.

Представник ДВС у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представник ТОВ «Одеська ЗТК» вимоги заперечив повністю та вказує на правомірність дії ВДВС по реалізації майна боржника для виконання рішення суду на користь ТОВ «Одеська ЗТК». Проти відкладення заперечує.

У судовому засіданні представник відповідача (юстиція) вимоги заперечив. Вказав на відсутність предмету спору, оскільки оспорені торги не відбулись.

У звязку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив задовольнити клопотання позивача, розгляд справи слід відкласти та витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкладення розгляду спору задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть порушеного права. Коли повідомляли в ВДВС про обтяження спірного майна. Коли стало відомо про проведення електронних торгів. Докази того, що торги не відбулися.

Відповідачі: як врахована іпотека на майно та права третіх осіб при проведенні торгів. Документи про проведення спірних електронних торгів. Докази передачі прав учаснику №6 на придбаний котел паровий. Докази того, що торги не відбулися. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази внесення запису в реєстр, що торги не відбулися.

Треті особи: пропозиції по врегулюванню спору. Докази направлення заяв про залучення третіх осіб позивачу та відповідачам. Витяги з ЄДР.

Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом до початку розгляду справи.

Визнати прибуття та представників сторін та третіх осіб із належно посвідченими повноваженнями у судове засідання обовязковим.

Суддя Г.М. Скиба