Ухвала суду № 63613233, 20.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 924/1107/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до 1. Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради, с. Соколівка Ярмолинецького району;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Соколівка Ярмолинецький район;

про - визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі №1 від 04.01.2016р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Соколівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом;

- зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 10 га за адресою: с.Соколівка по вул. Набережна,16 шляхом передачі по акту приймання-передачі

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

за участю: ОСОБА_2 прокурор відділу прокуратури Хмельницької області (службове посвідчення №035914 від 05.10.2015р.).

Суть спору: прокурор в інтересах Позивач звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі №1 від 04.01.2016р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Соколівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом та зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 10 га за адресою: с. Соколівка по вул. Набережна,16 шляхом передачі по акту приймання-передачі.

Представник позивача в засідання суду 20.12.2016р. участі не приймав, додаткових письмових заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Представник відповідача-1 (Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату) в засідання суду 20.12.2016р. не прибув, натомість на адресу суду відповідачем-1 направлено письмову заву за вих.№438 від 12.12.2016р., згідно якої просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача-1. Крім того, повідомляє, що оспорюваний прокуратурою області вказаний договір було розірвано за згодою сторін, а земельну ділянку площею 10 га. кадастровий номер 6825886800:02:010:0001 передано Соколівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, про що укладено Акт приймання-передачі до додаткового договору №1 від 7 грудня 2016р.

Представник відповідача-2 в засідання суду 20.12.2016р. участі не приймав, натомість 06.12.2016р. на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, проти позову не заперечує. Розгляд справи просить проводити за відсутності повноважного представника.

Прокурор в судовому засіданні 20.12.2016р. подав заяву на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі у зв'язку із тим, що відповідачами добровільно припинено дію договору про надання послуг по обробітку землі від 04.01.2016р. №1 та звільнено земельну ділянку площею 10 га, що підтверджується додатковим договором та актом приймання-передачі від 07.12.16 р. ОСОБА_2 матеріалів справи слідує, що 04.01.2016р. між ФОП ОСОБА_1 та Соколівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом було підписано договір про надання послуг по обробітку землі №1 від 04.01.2016р. строком дії до 31.12.2016р. Предметом договору сторони визначили домовленість шляхом обєднання майна і зусиль спільно діяти у сфері вирощування сільськогосподарської продукції для досягнення спільних господарських цілей.

Відповідно до п.6 вказаного договору сторони передбачили, що у спільне використання передається земельна ділянка загальною площею 10 га. Земельна ділянка передається без будівель.

Згідно акту приймання-передачі обєкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 04.01.2016р. №1 орендодавець (Соколівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат) передав, а орендар (ФОП ОСОБА_1В.) прийняв земельну ділянку площею 10 га, розташовану на території Соколівської сільської ради, про що сторони поставили свої підписи.

Згідно довідки Соколівської сільської ради від 10.10.2016р. значиться інформація про те, що в рахунок орендної плати ФОП ОСОБА_1 було перераховано кошти в сумі 17248,37 грн.

Вважаючи, що Соколівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат не мала повноважень що укладення такого договору, прокурор звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі №1 від 04.01.2016р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Соколівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом та зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 10 га за адресою: с. Соколівка по вул. Набережна,16 шляхом передачі по акту приймання-передачі.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що 07.12.2016р. між сторонами було підписано Додатковий договір №1, згідно якого договір про надання послуг по обробітку землі №1 від 04.01.2016р. є припиненим за згодою сторін з 07.12.2016р.

Відповідно до вказаного Додаткового договору сторони визначили, що повернення об'єкта здійснюється на підставі акта приймання-передачі. Сторони претензій одна до одної не мають. Додатковий договір набуває дії з моменту його підписання сторонами.

07.12.2016р. сторони підписали Акт приймання-передачі, відповідно до якого визначили, що на підставі Додаткового договору №1 від 07.12.2016р. про дострокове розірвання договору про надання послуг по обробітку землі №1 від 04.01.2016р. сторона-1 повертає, а сторона-2 приймає належну їй земельну ділянку площею 10 га. Земельна ділянка знаходиться в задовільному стані, відсутні будівлі. Сторони не мають претензій одна до одної.

Вказаний акт повернення земельної ділянки від 07.12.2016р. сторони підписали без заперечень та зауважень.

Суд, розглянувши заяву прокурора про припинення провадження у справі, приймає до уваги, що згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховується, що на підставі Додаткового договору №1 від 07.12.2016р. про дострокове розірвання договору про надання послуг по обробітку землі №1 від 04.01.2016р. та акту приймання-передачі від 07.12.2016р. земельна ділянка площею 10 га була повернута орендарю - Соколівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернату у звязку із добровільним розірванням договору №1 від 04.01.2016р.

Враховуючи викладене, спірні правовідносини припинили свою дію під час розгляду справи, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 34, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №924/1107/16 за позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури, м.Городок в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький до 1. Соколівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Хмельницької обласної ради, с. Соколівка Ярмолинецького району; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Соколівка Ярмолинецький район; про визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі №1 від 04.01.2016р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Соколівською спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 10 га за адресою: с.Соколівка по вул. Набережна,16 шляхом передачі по акту приймання-передачі, припинити.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - Городоцька місцева прокуратура (вул. Петропавловська,65 смт. Ярмолинці Ярмолинецький район прост. кореспонд.;

3 - Хмельницька обласна рада (Майдан Незалежності,2 м. Хмельнцький, 29000) прост. кореспонд;

4 - Соколівськаї спеціальна ЗШІ (вул. Набережна,16, с. Соколівка Ярмолинецького району) прост. кореспонд;

5- ФОП ОСОБА_1 (вул. Рисюка,3 с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області) прост. кореспонд;

6- прокуратура Хмельницької області згідно заяви