Ухвала суду № 63613209, 20.12.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" грудня 2016 р. Справа № 927/1119/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія",

юридична адреса: вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050

поштова адреса: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070

Відповідач:Державне підприємство "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шевченка, 26а, с. Новоселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національна академія аграрних наук України,

вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 275721,17 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 17/08/16-07 від 17.08.2016, представник

відповідач: не прибув

третя особа: не прибув

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство "Деснянське" Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 275721,17грн., з якої 255686,95 грн. основної заборгованості, 6582,86 грн. відсотків річних за період з 26.11.2015 по 04.10.2016, 13451,36 грн. інфляційних втрат за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №ППММ-02/04/12-06 від 02.04.2012.

Ухвалою суду від 01.12.2016, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, судом залучено Національну академію аграрних наук України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача..

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 60-61).

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 26.12.2016, у зв'язку із знаходженням керівника відповідача на лікарняному, через що підприємство не має можливості виконати вимоги ухвали суду.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що окрім директора підприємство має право представляти і інший представник на підставі виданої довіреності.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання відповідача.

Однак, суд звертає увагу відповідача, що як юридична особа-відповідач має право направити іншого повноважного представника в судове засідання для представлення інтересів. За змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Сторону в господарському процесі, крім керівника підприємства та організації, мають право представляти також адвокат та інші особи, які діють від її імені на підставі довіреності.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 16 січня 2017 року о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 301.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- належні докази на підтвердження зміни назви відповідача (витяг із статуту);

- письмово зазначити банківські реквізити позивача;

4. Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву та документи на підтвердження обставин справи, зазначених у відзиві на позов;

- належним чином завірені копії установчих документів (статуту).

- докази на підтвердження перебування 20.12.2016 керівника відповідача ОСОБА_2 на лікарняному;

5. Третій особі надати:

- письмові пояснення по суті спору;

6. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко