Ухвала суду № 63613180, 19.12.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" грудня 2016 р.

Справа № 916/2816/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області"

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2016

у справі №916/2816/16

за позовом: Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

до відповідача: Державної установи "Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області"

про розірвання договору оренди, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 30262,55 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.11.2016 у справі №916/2816/16 (суддя С.В. Літвінов) позовні вимоги задоволено повністю: розірвано договір оренди майна комунальної власності від 01.04.2014 №1 на нежитлові приміщення, а саме літ. “А” № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 загальною площею 151,9 кв.м за адресою: вул. Свердлова,64, м. Білгород-Дністровський, що був укладений між Державною установою “Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області” та Управлінням комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради; зобов’язано Державну установу “Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області” звільнити нежитлові приміщенням літ. “А” № 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9 загальною площею 151,9 кв.м за адресою: вул. Свердлова, 64, м. Білгород-Дністровський шляхом підписання акту прийому-передачі; стягнуто з Державної установи “Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області” на користь Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 29855,67 грн, пеню у сумі 883,23 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 4134 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна установа "Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2016 у справі №916/2816/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з приписами статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011.

Положеннями пункту 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VIII за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з позовом до суду, визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітної плати, а з позовної заяви немайнового характеру - в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

В силу частини першої статті 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата була встановлена у розмірі 1378 грн.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (про розірвання договору оренди та про зобов’язання звільнити нежитлові приміщення) та одна вимога майнового характеру (про стягнення 30262,55 грн).

Відтак, відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом до суду, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 4134 грн (за дві вимоги немайнового характеру по 1378 грн за кожну та за одну вимогу майнового характеру - 1378 грн). Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2016 у справі №916/2816/16 складає 4547,40 грн - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії платіжного доручення №60 від 14.12.2016, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 1515,80 грн, а тому вказана копія платіжного доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/2816/16 лише в сумі 1515,80 грн.

Зазначені обставини відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, згідно з яким апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державній установі "Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 30.11.2016 у справі №916/2816/16 та додані до неї документи на 34 аркушах.

Справу №916/2816/16 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна