Ухвала суду № 63613037, 19.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/16187/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ» на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Радикал банк", с. Петропавловська Борщагівка, Київська обл.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест енд Комплексні рішення", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест - Комп'ютерний Світ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_2

про стягнення 1 012 672,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест Енд Комплексні Рішення" на користь публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" прострочену заборгованість за сумою кредиту 500 000 (п'ятсот тисяч) грн 00 коп., прострочену заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 142 184 (сто сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн 06 коп., пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів 37 914 (тридцять сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн 54 коп., пеню за несвоєчасне погашення простроченого кредиту у розмірі 254 724 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять чотири) грн 16 коп., пеня за невиконання п. 3.3.18 кредитного договору у розмірі 77 850 (сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 15 190 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто) грн 09 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ» та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання відповідачу-1, товариству з обмеженою відповідальністю «Діавест енд Комплексні Рішення».

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ» на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв