Ухвала суду № 63613027, 15.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" грудня 2016 р. Справа №910/1424/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року

у справі № 910/1424/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство "Енергоринок"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

Про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014 № 641214/41

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОМЕРЕЖА", Відкритого акціонерного товариства "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Енергоринок", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014 №641214/41.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 910/1424/16 позов задоволено повністю: вирішено визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014 №641214/41, укладений між Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат", стягнути з відповідача 1 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 459,33 грн., стягнути з відповідача 2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 459,33 грн., стягнути з відповідача 3 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 459,33 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 року у справі № 910/1424/16 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" у справі № 910/1424/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Федорчук Р.В., судді Лобань О.І., Майданевич А.Г.

Також до Київського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги від Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", які відповідно до п.п. 2.3.44 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передані раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 18.05.2016 року апеляційну скарги було прийнято та об'єднано в одне апеляційне провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, у зв'язку зі звільненням у відставку судді Федорчука Р.В., апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" передано на повторний розподіл.

Ухвалою від 21.09.2016 року колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Ропій Л.М., Рябуха В.І. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 19.10.2016 року.

Розпорядженням № 09-52/5593/16 від 10.10.2016 року, у зв`язку з припиненням повноважень суддів Ропій Л.М. та Рябухи В.І., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1424/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.10.2016 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у справі № 910/1424/16 передані на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою від 19.10.2016 року у складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" прийняті до провадження.

В судовому засіданні 19.10.2016 року оголошено перерву до 16.11.2016 року о 10:00.

11.11.2016 року до канцелярії суду від відповідача 2 надійшло клопотання щодо забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому відповідач 2 просить забезпечити представнику відповідач 2 участь в судовому засіданні 16.11.2016 року в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Запорізької області відповідальним за проведення відеоконференції під час слухання справи.

Ухвалою від 14.11.2016 року відповідачу 2 відмовлено у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 16.11.2016 року в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 16.11.2016 року розгляд справи №910/1424/16 відкладено до 15.12.2016 об 11:00.

Розпорядженням № 09-52/6490/16 від 15.12.2016 року, у зв`язку з перебування головуючого судді Калатай Н.Ф. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1424/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2016 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у справі № 910/1424/16 передані на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді Коротун О.М., Гончаров С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" та Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 у справі № 910/1424/16.

2. Розгляд справи № 910/1424/16 призначити на 17.01.2017 року об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 7.

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров