Ухвала суду № 63613011, 19.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. Справа №910/17093/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року

у справі №910/17093/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВК ОСНОВА ЄВРО», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент», м. Київ,

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/17093/15 заяву задоволено частково. Визнано наказ №910/17093/15 від 06.11.2015 року, що був виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/17093/15 від 31.07.2015 року, що набрав законної сили згідно постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2015 року, таким що не підлягає виконанню частково, а саме на суму 223213,28 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду, товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/17093/15 та ухвалити нове рішення, яким визнати Наказ Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 року №910/17093/15 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/17093/15 за подання якої скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1378,00 грн. До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України "після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року у справі №910/17093/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/17093/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко