Ухвала суду № 63612900, 21.12.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.12.2016 рокусправа № 908/4683/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької областівід10.11.2016 рокуу справі№ 908/4683/14 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область простягнення суми В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2016 року у справі № 908/4683/14 було задоволено заяву Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ про розстрочку виконання рішення суду від 03.12.2014 р. по справі № 908/4683/14 в частині стягнення пені в сумі 369 666, 37 грн., 3% річних в сумі 192 331, 21 грн., інфляційних втрат в сумі 646 976, 73 грн.

Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. по справі № 908/4683/14 в частині стягнення пені в сумі 369 666, 37 грн., 3% річних в сумі 192 331, 21 грн., інфляційних втрат в сумі 646 976, 73 грн. - строком на три роки, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 33 582, 62 грн. починаючи з листопада 2016 року по жовтень 2019 року включно.

На вказану ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2016 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 7, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ додане платіжне доручення № 4009827 від 02.12.2016 року на суму в розмірі 1 378, 00 грн..

Проте, відповідно до зазначеного платіжного доручення, судовий збір перераховано із неправильним зазначенням платіжних реквізитів, а саме неправильно зазначений отримувач коштів, код отримувача, банк отримувача, код банку отримувача та рахунок отримувача. Звідси, зазначена сума судового збору не була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відсутністю такої оплати у реєстрі підтвердження оплат із казначейства, тому відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 97 ГПК України, це не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з п. 2. 22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду передбачені такі реквізити:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649;

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 851011;

Рахунок отримувача - 31217206782002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)";

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2016 року у справі № 908/4683/14.

Справу № 908/4683/14 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 14/5-2235В від 02.12.2016 року з дод. усього на 12 арк., платіжне доручення № 4009827 від 02.12.2016 року, поштовий конверт.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.