Ухвала суду № 63612878, 20.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа № 922/2696/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2696/16

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Кооперативу "Автоіскра", м. Харків про внесення змін до договору за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (голова правління);

ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.08.2016 р.);

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 75346/05 від 29.12.2005 р., укладеному з Кооперативом "Автоіскра", м. Харків (далі за текстом - відповідач), шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 р. в редакції, яка зазначена в позовній заяві.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2016 р. суддею-доповідачем по справі № 922/2696/16 визначено суддю Доленчука Д.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р. порушено провадження у справі № 922/2696/16 та призначено її до розгляду на 06.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2016 р. розгляд справи відкладався на 22.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2016 р. зупинено провадження у справі до вирішення справи № 820/3835/16 та набранням рішення по зазначеній справі законної сили .

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. по справі № 922/2696/16 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 22.09.2016 р. про зупинення провадження по справі. Справу № 922/2696/16 передано на розгляд господарському суду Харківської області.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Доленчука Д.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2696/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 р. суддею-доповідачем по справі № 922/2696/16 визначено суддю Байбак О.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 р. справу № 922/2696/16 призначено до слухання в судовому засіданні на 06.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 20.12.2016 р.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 43623 від 20.12.2016 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з посиланням на те, що позивач спонукає укласти додаткову угоду до існуючого договору оренди землі № 75346/05 від 29.12.2005 р. з 01.01.2014 р., що є грубим порушенням законодавства, оскільки, у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору і якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ч. 3 ст. 365 ЦК України); позивачем не заперечується факт, що розрахунок розміру орендної плати, яку намагаються змінити шляхом спонукання до укладення додаткової угоди, грунтується на даних витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки № 19 від 08.11.2013 р. (кадастровий номер 6310137500:10:002:0101), який рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 р. скасований як неправомірний нормативно-регуляторний акт.

На судове засідання 20.12.2016 р. прибули представники відповідача, які наполягають на відмові в задоволенні позовних вимог.

Позивач та третя особа на судове засідання 20.12.2016 р. своїх уповноважених представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 17.11.2016 р. та від 06.12.2016 р. не виконали.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати позивача та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 17.11.2016 р. та від 06.12.2016 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- докази набрання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 р. законної сили;

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суддя ОСОБА_3