Ухвала суду № 63612782, 20.12.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.12.2016 Справа № 904/10049/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Подобєд І.М.

проаналізував матеріали справи № 904/10049/16 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. у справі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП"

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

третя особа-1 товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"

третя особа-2 Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016р. ( суддя Манько Г.В.) зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуті без розгляду.

Не погодившись з ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" .

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, знайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та направлення копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Докази направлення ТОВ "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" копії апеляційної скарги відповідачу за зустрічним позовом до апеляційної скарги не додані, в додатку до апеляційної скарги відсутні.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При зверненні з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" судовий збір не сплачено. Позивач за зустрічним позовом просить про відстрочення сплати судового збору .

Згідно ст.8 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011року, № 3674-VI, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір або звільнити від сплати судового збору.

Відповідно п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" не надало належних та достатніх доказів підтвердження такого майнового стану , який би давав право суду відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, її було подано на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області з пропуском 5 -денного строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, яке відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості додатку – окремої заяви.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНІНВЕСТГРУПП" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. повернути без розгляду.

Додаток (на адресу заявника): апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 4 аркушах.

Головуючий суддя ______ С.Г.Антонік

Суддя ______ І.М.Подобєд

Суддя ______ Л.О.Чимбар