ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"20" грудня 2016 р. Справа № 5027/447-б/2012
За заявою публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області
про визнання банкрутом
Суддя М.І.Ніколаєв
За участю представників:
Від Новоселицької ОДПІ ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2015 року.
Від ПАТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_2, довіреність від 13.11.2013 року.
Від ліквідатора ОСОБА_3
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.
Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ Арго опубліковано в газеті Голос України за 02.03.2012 р.
Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
26.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №27610 про визнання ТОВ ВКТ Арго банкрутом.
Ухвалою від 25.05.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 573502595,74 грн.
01.11.2016 року ліквідатор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, розгляд якого призначено в судовому засіданні 23.11.2016 року.
Кредитор - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у відзиві просив відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора та у звязку із спливом строку експозиції визначеної експертом ринкової вартості майна у звітах про оцінку майна просив суд призначити незалежну оцінку майна боржника.
У судове засідання 23.11.2016 року оголошено перерву до 29.11.2016 року.
Ухвалою суду від 29.11.2016 року задоволено клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про призначення незалежної оцінки майна товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», що перебуває у заставі банку та відкладено розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, на 20.12.2016 року.
До початку судового засідання 20.12.2016 року від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли Звіти ТОВ «АЛЬЯНС-УКРЕКСПЕРТ» про незалежну оцінку майна - будівель та споруд, які знаходяться за адресою смт. Літин, Літинського району Вінницької області, вул. Радянська, 14 та комплексу, що знаходиться по вул. Незалежності 49, в м. Хотин.
Зокрема:
- згідно Висновку про вартість майна №002893 ринкова вартість будівель та споруд, які знаходяться за адресою смт. Літин, Літинського району Вінницької області, вул. Радянська, 14 становить 7 743 600,00 грн. з ПДВ (6 453 000,00 грн. без ПДВ), ліквідаційна вартість з ПДВ становить 5 364 000 грн. (без ПДВ 4 470 000 грн.);
- згідно Висновку про вартість майна №002896 ринкова вартість комплексу, що знаходиться по вул. Незалежності 49, в м. Хотин становить 1 952 400,00 грн. з ПДВ (1 627 000,00 грн. без ПДВ), ліквідаційна вартість з ПДВ становить 1 428 000 грн. (без ПДВ 1 190 000 грн.).
У судовому засіданні 20.12.2016 року ліквідатор ОСОБА_3 пояснив, що у відповідності до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" письмово звернувся до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і просив надати згоду на продаж майна, яке перебуває в заставі вищевказаного банку, однак чіткої відповіді не отримав (зі змісту рішення не вбачається результатів розгляду заяви), в зв'язку з чим просить суд надати таку згоду для проведення реалізації заставного майна в порядку, передбаченому Законом, в іншому разі унеможливлюється здійснення продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі та проведення розрахунків з кредиторами.
У відповідь на пояснення ліквідатора представник ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зауважив, що надавати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, слід виключно на перші торги, у звязку з чим проти задоволення клопотання ліквідатора заперечив.
Заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_3, розглянувши його клопотання, додані до нього і подані додатково документи, матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 року та ухвали господарського суду Чернівецької області від 07.09.2015 року по справі №5027/447-б/2012 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» є забезпеченим кредитором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» грошові вимоги якого в розмірі оціночної вартості вищевказаного майна, становлять 10924597,00 грн., у тому числі 8123000,00 грн. вартість будівель і споруд, що розташовані за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Радянська, 14 та 2801597,00 грн. вартості будівлі, що розташована за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 49.
22.08.2016 року ліквідатор ОСОБА_3 направив на адресу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» клопотання за № 02-01/205 про надання згоди на продаж майна лот 1 будівлі і споруди, що розташовані за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Радянська, 14 та лот 2 будівлі, що розташована за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 49.
16.09.2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у відповідь на вищевказане клопотання повідомив, що філією АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях звернення ліквідатора розглянуте та прийняте відповідне рішення, яке підлягає погодженню Уповноваженим колегіальним органом Головного Банку. Про результати цього рішення ліквідатора буде повідомлено додатково.
Комітетом кредиторів боржника, зважаючи на затягування ліквідаційної процедури з боку заставного кредитора, запропонував ліквідатору звернутись до господарського суду Чернівецької області з клопотанням про надання дозволу на продаж заставного майна, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 21.10.2016 року.
В подальшому, листом від 21.11.2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» запропонував ліквідатору провести незалежну оцінку майна боржника, яка буде використана при визначення початкової вартості для подальшої реалізації.
Відтак, станом на момент розгляду заяви кредитор - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» не надав чіткої відповіді на звернення ліквідатора ОСОБА_3 щодо надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення, у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і це перешкоджає здійсненню реалізації майна банкрута та унеможливлює подальше провадження у справі про банкрутство та задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закону про банкрутство).
Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, чинній з 19.01.2013 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Враховуючи, що боржника визнано банкрутом 22.01.2016 року, в ході ліквідаційної процедури повинні застосовуватися положення, які регулюють хід ліквідаційної процедури, в тому числі продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, в редакції Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року, який набрав чинності 19.01.2013 року.
Відповідно до частини 2 статті 41 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно з частиною 4 статті 42 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.
Положеннями частин 1, 2 статті 43 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, передбачено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.
Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 44 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011 року, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.
Отже, згідно статей 42 - 44 Закону про банкрутство (в зазначеній редакції) ліквідатор зобов'язаний розпочати реалізацію майна боржника цілісним майновим комплексом, до якого включається майно боржника, яке є предметом забезпечення, а початкова вартість цілісного майнового комплексу повинна визначатися як сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Відтак, на етапі реалізації майна боржника цілісним майновим комплексом, ліквідатор не зобов'язаний здійснювати оцінку окремих його частин (предмета забезпечення). Надання згоди на продаж заставного майна кредитора або заставодержателя відповідно до частини 4 статті 42 Закону не пов'язане з наданням заставному кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені законом.
Відповідно до статті 42 Закону про банкрутство в редакції, чинній з 19.01.2013 року, яка регламентує порядок формування ліквідаційної маси, законодавець визначив згідно частини 4 даної норми порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя). Обов'язку ліквідатора щоразу (на кожні торги) узгоджувати з банком-заставодержателем умови продажу заставного майна нова редакція Закону про банкрутство не передбачає, що не позбавляє його права на вчинення дій, направлених на врахування інтересів кредитора-заставодержателя, виходячи з обов'язку ліквідатора дотримуватися балансу інтересів боржника та кредиторів. Оскільки надання згоди на відчуження заставного майна включено законодавцем до статті 42 Закону про банкрутство, такі дії ліквідатора слід вважати складовою частиною процедури з формування ліквідаційної маси боржника.
Відповідно до статей 43 - 44 Закону про банкрутство подальшими (після отримання згоди на продаж майна) діями ліквідатора у ліквідаційній процедурі є проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута.
Відтак, дії з формування ліквідаційної маси та оцінки предметів застави можуть проводитися ліквідатором пізніше у часі або паралельно з отриманням згоди суду на відчуження заставного майна, а для отримання згоди на відчуження ліквідатором майна в ліквідаційній процедурі йому достатньо встановити фактичну наявність у боржника предметів застави на час проведення ліквідаційної процедури.
Аналогічну позицію висловлено в Постановах ВГС України від 10.11.2015 року по справі №9/36, від 18.10.2016 року по справі №915/1986/15.
Враховуючи вищезазначене клопотання ліквідатора ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 40-42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_3 задовольнити.
2. В порядку, що передбачений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надати згоду на продаж майна товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства «Арго» (с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області вул. Миру, 33, код 22836526), що перебуває в заставі у приватного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а саме цілісний майновий комплекс ТЗОВ ВКТ "АРГО" до складу якого входять:
- одноповерхова будівля контори , ганок літ. «А, А1» , одноповерхові будівлі столової, прохідної «Б,В», одноповерхова будівля : томато-варочний, квасильно-засолочний цех літ. «Г» , одноповерхова будівля вага автомобільна літ. «Д», одноповерхова будівля овочезберігальник , прибудова, літ. «Е», «Е1», фабрикатний цех ( модуль тип «Кисловодськ») літ. Ж, одноповерхова будівля складу готової продукції з підвалом літ. «Л», одноповерхова будівля автогараж, склад літ. «М», «М1», одноповерхова будівля електростанція літ. «Н», одноповерхова будівля бензоколонка літ. «О», одноповерхова будівля сушильний цех літ. «П», «П1», одноповерхова будівля консервний цех з прибудовами, соковий цех, ангар літ. «Р», «Р1», «Р2», одноповерхова будівля склад готової продукції літ. «С», одноповерхова будівля тарний склад літ. «Т», прибудова літ. «Т1», прибудова літ. «Т2», одноповерхова будівля будинок склотари літ. «Х», одноповерхова будівля кондесатна літ. «Ш», одноповерхова будівля бондарний цех літ. «Щ», одноповерхова будівля котельня літ. «Ч», трансформаторна підстанція літ. «Є», одноповерхова будівля насосна літ. «Ю», очисні літ. «Я», споруди №№1-6., що розташовані за адресою: Вінницька область, Літинський район, смт. Літин, вул. Радянська, 14;
- одноповерхова будівля склад дроту літ. А, одноповерхова будівля склад готової продукції літ. Б, одноповерхова будівля склад обладнання літ. В, одноповерхова будівля склад обладнання літ. Г., що розташовані за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 49.
3. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_3, ТОВ ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та Новоселицькій ОДПІ Головного Управління ДФС у Чернівецькій області.
Суддя М.І. Ніколаєв
Судове рішення № 63612769, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5027/447-б/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: