ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
20.12.2016 Справа № 912/2180/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)
суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,
секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.
Представники сторін:
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №6 від 30.06.2016 р., представник;
від позивача представник у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2016р. у справі №912/2180/16
за позовом Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград
до Приватного підприємства "Олікс", м. Кіровоград
про зобов'язання укласти неврегульовані пункти договору в редакції позивача
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2016р. (судді Шевчук О.Б., Колодій С.Б., Наливайко Є.М.) у даній справі позов задоволено частково.
Вирішено вважати укладеними неврегульовані пункти договору про компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян автомобільним транспортом на маршрутах Кіровоградського району №30 від 22.04.2016 між Приватним підприємством "Олікс" та Управлінням соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації (преамбулу договору та пункти: 1., 2.1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.4., 2.2.5., 3.1., 3.5.) в редакції позивача, а саме:
преамбула - "Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації, надалі "Платник", в особі начальника управління ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про управління, з однієї Сторони, та ПП "Олікс", надалі "Перевізник", в особі директора ОСОБА_3, з іншої Сторони, що діє на підставі Статуту підприємства, які керуються Порядком проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, Законами України "Про транспорт", "Про автомобільний транспорт", "Про дорожній рух" уклали договір на відшкодування коштів за перевезення пасажирів пільгових категорій у Кіровоградському районі (далі - Договір) про наступне:";
"1. Предмет Договору - 1.1. "Перевізник" зобов'язується надавати транспортні послуги населенню, яке користується пільгами згідно з Законами України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", "Про статус ветеранів військової служби і ветеранів органів внутрішніх справ та їх соціальний захист", "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні", "Про охорону дитинства", постановами Кабінету Міністрів України від 17 травня 1993 року № 354 "Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування", від 16 серпня 1994 року № 555 "Про поширення чинності постанови Кабінету Міністрів України від 17 травня 1993 року № 354", від 29 січня 2003 року № 117 "Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги" та інших законів, які визначають право пільговиків на безкоштовний проїзд у приміському транспорті на приміському маршруті: "Кіровоград - Соколівське", "Кіровоград - Вишняківка до Нової Павлівки" на умовах, передбачених цим Договором";
"2.1.1. Здійснює розрахунки в межах затверджених бюджетних асигнувань згідно з поданим "Перевізником" розрахунком за пільгове перевезення громадян при надходженні коштів з місцевого бюджету";
"2.2.2. В рамках дії договору на перевезення пасажирів з "Замовником" (Кіровоградська районна державна адміністрація) забезпечує безпечне, якісне і своєчасне перевезення пасажирів";
"2.2.3. В рамках дії договору на перевезення пасажирів з "Замовником", зобов'язаний безкоштовно перевозити пасажирів, які користуються пільгами відповідно до законів України, зазначених у п. 1.1. цього Договору";
"2.2.4. У разі дострокового розірвання договору з "Замовником", повідомляє "Платника" протягом двох календарних днів";
"2.2.4. (повторно відповідно до нумерації) - Дотримується законодавчих та нормативних актів, що регламентують питання перевезення пасажирів, Договору, Законів України "Про автомобільний транспорт", "Про дорожній рух", постанов Кабінету Міністрів України: від 31.12.1993 № 1094 "Про затвердження Правил дорожнього руху"; від 05.04.1994 №227 "Про затвердження Положення про службу безпеки дорожнього руху міністерств, інших центральних органів державної виконавчої влади, підприємств, їх об'єднань, установ і організацій"; від 18.02.1997 №176 "Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту";
"2.2.5. Забезпечує належний технічний та санітарний стан транспортного засобу";
"3.1. Договір може бути розірвано з ініціативи однієї із Сторін, або якщо одна Сторона чи обидві порушують його умови. Сторона, яка є ініціатором розірвання Договору, попереджує іншу Сторону не менше, як за 30 днів";
"3.5. Посадові особи Сторін мають усі права щодо захисту їх персональних даних, які передбачено чинним законодавством України, зокрема, Законом України "Про захист персональних даних" та не заперечують проти їх використання".
В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Приватного підприємства "Олікс" на користь Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області - 689,00 грн. судового збору.
Не погодившись з зазначеною вище ухвалою, Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.16р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 20.12.16р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
14.12.16р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через відпустку повноважного представника.
З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2016р. у справі №912/2180/16 відкласти до 17.01.2017р. до 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №209.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя: І.М. Науменко
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя В.О. Кузнецов
Судове рішення № 63612759, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 20.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2180/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: