Ухвала суду № 63612632, 21.10.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" жовтня 2016 р.Справа № 922/1863/16

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю представників:

стягувача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.05.2014 р.),

боржника - не з'явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" від 10.10.2016 р. (вх.№33217 від 10.10.2016 р.) про виправлення описки по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (Україна, м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (Російська Федерація, м. Бєлгород)

про стягнення 25560,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою від 10.10.2016 р. (вх.№33217 від 10.10.2016 р.) про виправлення описки по справі №922/1863/16, в якій просить виправити описку в наказі та визначити інший строк пред'явлення документу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2016 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" від 10.10.2016 р. (вх.№33217 від 10.10.2016 р.) про виправлення описки в наказі по справі №922/1863/16 було прийнято до розгляду та призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2016 р. о 11:00 год.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча боржник був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви по даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши міркування представника стягувача, суд встановив наступне.

19.09.2016 р. господарським судом Харківської області по справі №922/1863/16 було винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеринарная Торговая Сеть" (юридична адреса: Російська Федерація, 308023, м. Белгород, пер. 5-й Заводський, 9; поштова адреса: Російська Федерація, 308015, м. Белгород, вул. Везельська, 156. КПП 312301001, ИНН номер НОМЕР_1, ОГРН 1143123008148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (Україна, 61001, м. Харків, вул. Смольна, 30. Код ЄДРПОУ 31061220) заборгованість за поставлений товар за контрактом №01/02-RU від 17.03.2015 р. в сумі 25560,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату подачі позову становить 637571,73 гривень, та судовий збір в сумі 9563,58 гривень.

30.09.2016 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ, в якому невірно зазначений строк пред'явлення наказу до виконання та замість 30 вересня 2017 р. було вказано 01 жовтня 2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву стягувача про виправлення описки в наказі по справі №922/1863/16 обґрунтованою та підлягаючою задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача повністю.

В наказі господарського суду Харківської області від 30.09.2016 р. по справі №922/1863/16 після слів "Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до" цифри та слова "01 жовтня 2016 р." замінити на "30 вересня 2017 р.".

Суддя ОСОБА_2