Ухвала суду № 63612590, 20.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р.Справа №926/3767/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім»до відповідачаПриватного підприємства «Бурак»пророзірвання договору, стягнення суми авансованого платежу та пені 541459 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :від позивачаОСОБА_1 комерційний директорвід відповідачане зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдревексім» звернулося з позовною заявою до Приватного підприємства «Бурак» про розірвання договору, стягнення суми авансованого платежу та пені 541459 грн.

Позов обґрунтовується неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу від 01.06.2016р., яке полягає в не поставці товару в строки визначені договором.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 22.11.2016р.

22.11.2016р. в судовому засіданні за усним клопотанням сторін, судом було оголошено перерву до 11:00 год. 06.12.2016р.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. у звязку із неявкою представника позивача в судове засідання розгляд справи відкладено на 11:00 год. 20.12.2016р.

07.12.2016р. позивач подав через канцелярію господарського суду лист (вх. № 4388) про долучення до матеріалів справи копії доповнення № 1 від 10.06.2016р. до договору купівлі-продажу від 01.06.2016р.

20.12.2016р. позивач подав через канцелярію господарського суду клопотання (вх. № 4631) про долучення до матеріалів справи довідки про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 20.12.2016р. та рішення власника ПП «Бурак» № 1 від 14.06.16р. про звільнення з посади директора ОСОБА_2 з 14.06.16р. та призначення з 14.06.16р. директором ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні надав для огляду оригінал доповнення № 1 від 10.06.2016р. до договору купівлі-продажу від 01.06.2016р., позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі з врахуванням п.2.1. та п.3.2. договору (в редакції доповнення № 1 від 10.06.2016р. до договору купівлі-продажу від 01.06.2016р.).

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надіслав.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

позивача надати: довідку про стан заборгованості станом на 28.12.2016р.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обґрунтування з врахуванням доповнення № 1 від 10.06.2016р. до договору купівлі-продажу від 01.06.2016р.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку повторної неявки та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без його участі за наявними в справі документами.

Суддя ОСОБА_4