Ухвала суду № 63612577, 19.12.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р. справа № 926/4032-б/16

За заявою Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д., м.Чернівці (код 37977955) про банкрутство Суддя Дутка В.В.

представники сторін:

від кредитора ОСОБА_2, довіреність від 09.03.2016р.

від боржника- не зявився

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 17.11.2016р. надійшла заява Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д. відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

17.11.2016р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д..

У відповідь на вказаний судовий запит 18.11.2016р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Чернівецької області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 18.11.2015р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.12.2016р.

23.11.2016р. господарським судом Чернівецької області отримано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство. Однак, вказана заява не підписана арбітражним керуючим ОСОБА_4

06.12.2016р. до господарського суду надійшли пояснення до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та заява про виправлення описки.

У судовому засіданні 06.12.2016р. представник ініціюючого кредитора просив виправити описку в пункті 2 прохальної частини заяви про порушення справи про банкрутство, а саме визнати безспірні грошові вимоги Чернівецької ОДПІ у сумі 1498897,30 грн.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, заяву про свою участь у справі суду не подав.

Ухвалою від 06.12.2016р. розгляд справи відкладений на 19.12.2016р., при цьому повторно зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство подати суду до 19.12.2016р. заяву про свою участь у справі.

23.11.2016р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь в справі про банкрутство.

13.12.2016р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5

19.12.2016р. арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, подав суду заяву про участь в справі.

У судовому засіданні 19.12.2016р. представник ініціюючого кредитора просив суд порушити провадження у справі про банкрутство, визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 1498897,30 грн., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Боржник в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали суду від 06.12.2016р. не виконав.

Згідно частини першої статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути в підготовчому засіданні суду заяву про банкрутство ТОВ ОСОБА_1Т.Д. за відсутності представника боржника та відзиву на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_1Т.Д., оцінивши докази та заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд встановив таке.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.04.2015р. по справі №824/310/15-а задоволено позов державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів в Чернівецькій області про стягнення з ТОВ ОСОБА_1Т.Д. податкового боргу на суму 1 696 036,01 грн., з яких 1499028,08 грн. основного боргу, 57551,80 грн. штрафних санкцій, 139 456,13 грн. пені.

Банком з метою стягнення, на підставі вищевказаної постанови суду, з боржника на користь Державного бюджету України у рахунок погашення податкового боргу, було прийнято наступні інкасові доручення: інкасове доручення від 22.06.2015 р. № 215, інкасове доручення від 21.08.2015 р. № 252, інкасове доручення від 21.08.2015 р. № 253.

Заборгованість погашена частково в сумі 130,78 грн., решта (1499028,08 грн.-130,78 грн.) 1 498 897,30 грн. не погашена, а інкасові доручення були повернуті без виконання у звязку з відсутністю коштів на рахунку.

Станом на дату судового засідання боржником належних та допустимих доказів сплати вказаної заборгованості до суду не подано.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Здійснивши аналіз долучених до заяви документів, зокрема, постанови Чернівецького окружного адміністративного суду про стягнення з боржника на користь заявника податкового боргу у розмірі 1 696 036,01 грн., розрахунку грошових вимог заявника доданого до заяви, судом встановлено, що до складу заявлених податковою інспекцією вимог включено 1 498 897,30 грн. основного платежу.

З огляду на викладене, загальна сума безспірних грошових вимог становить 1 498 897,30 грн., що підтверджується судовим рішенням та інкасовими дорученнями, крім того, вимоги заявника становлять не менше трьохсот мінімальних заробітних плат та є такими, що не були задоволені боржником більше трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Заявлені безспірні грошові вимоги є документально підтвердженими, а відтак, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_1Т.Д., визнати державну податкову інспекцію у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1 498 897,30 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_1Т.Д..

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, який надав заяву про згоду на призначення розпорядником майна Боржника у цій справі.

Як зазначалося вище, арбітражним керуючим ОСОБА_3 19.12.2016 р. подано до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_1Т.Д. та у судовому засіданні дана заява була підтримана представником заявника.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 щодо призначення розпорядником майна Боржника, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам статей 97, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», отже, враховуючи заяву останнього, суд призначає розпорядником майна ТОВ ОСОБА_1Т.Д. арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у справі про банкрутство ТОВ ОСОБА_1Т.Д. не підлягають задоволенню, оскільки господарським судом було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вказана особа подала згоду на участь у справі про банкрутство та судом встановлено відповідність кандидатури останнього вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ ОСОБА_1Т.Д. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 13780,00 грн. за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство покладається на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 16, 19, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 926/4032-б/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д. (58007, АДРЕСА_1, код 37977955).

2. Визнати безспірні грошові вимоги державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 39579145) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д. у сумі 1 498 897,30 грн.- вимоги третьої черги та судовий збір у сумі 13780,00 грн. - вимоги першої черги.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №832 від 16.04.2013р., адреса: 79017, м.Львів, вул.Тарнавського, 104б/54, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування державною податковою інспекцією у м.Чернівцях Головного управління ДФС У Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 39579145) у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Чернівецької області справи № 926/4032-б/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д. (58007, АДРЕСА_1, код 37977955), текст якого додається.

7. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 27.01.2017 р.

9. Зобов'язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 18.02.2017 р.

10. Попереднє засідання господарського суду призначити на 07 лютого 2017р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, к.№ 5.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Боржника, Головному управлінню юстиції в Чернівецькій області.

Дата набрання чинності ухвалою - 19 грудня 2016 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 19 грудня 2019 року.

СуддяОСОБА_6