Ухвала суду № 63612437, 21.12.2016, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.12.2016
Номер справи
924/1215/16
Номер документу
63612437
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 924/1215/16

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Старокостянтинів

до 1. Білогірського навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія", смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області

2. Фермерського господарства "Вільний селянин", смт. Білогір"я Білогірського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

відповідача 1: не з"явився;

відповідача 2: не з"явився.

Представник прокуратури, з врахуванням прийнятої судом заяви від 21.12.2016р., просив суд: визнати недійсним договір про спільну діяльність №20 від 17.01.2016р., укладений між Білогірським науково-виховним комплексом "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія" Білогірської районної ради Хмельницької області та фермерським господарством "Вільний селянин"; зобов"язати фермерське господарство "Вільний селянин" звільнити земельну ділянку площею 5,1 га, яка знаходиться в межах населеного пункту на території Білогірської селищної ради, яку воно займає на підставі договору про спільну діяльність № 20 від 17.01.2016р., шляхом передачі земельної ділянки по акту приймання-передачі Білогірському науково-виховному комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія" Білогірської районної ради Хмельницької області.

У наданому суду представником Білогірського навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія" клопотанні від 15.12.2016р. зазначено, що після порушення провадження у справі, 15.12.2016р. між Білогірським навчально-виховним комплексом "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія" та фермерським господарством "Вільний селянин" за згодою сторін припинено дію договору про спільну діяльність № 20 від 17.01.2016р. Також, як вказано у цьому клопотанні, фермерське господарство "Вільний селянин" повернуло Білогірському навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія" земельну ділянку площею 5,1 га, яку господарство займало на підставі договору.

Враховуючи вказані обставини, у зв'язку із відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України представник Білогірського навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія" просить припинити провадження у справі, проти чого не заперечує представник прокуратури.

Як вбачається зі змісту додаткового договору від 15.12.2016р., укладеного між Білогірським навчально-виховним комплексом "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія" (стороною 1) та фермерським господарством "Вільний селянин" (стороною 2), сторони вирішили припинити дію договору про спільну діяльність № 20 від 17.01.2016р.

Крім того, відповідно до акту прийому-передачі (земельної ділянки) від 15.12.2016р. за договором про спільну діяльність № 20 від 17.01.2016р. сторона 2 (фермерське господарство "Вільний селянин") передала, а сторона 1 (Білогірський навчально-виховний комплекс "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія") прийняла земельну ділянку площею 5,1 га.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника Білогірського навчально-виховного комплексу "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім. І.О. Ткачука, гімназія", проти якого не заперечує представник прокуратури, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, у своєму клопотанні від 21.12.2016р. прокурор просить повернути сплачену суму судового збору прокуратурі Хмельницької області. Дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 80 (п. 1-1 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 924/1215/16 припинити.

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код ЄДРПОУ 02911102, р/р 35218028002814, ОСОБА_2 казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 2756 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням № 2294 від 21.11.2016р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - відповідачу 1(30200, смт. Білогіря, Білогірський р-н, Хмельницька обл., вул. Шевченка, 89);

3 - відповідачу 2 (30200, смт. Білогіря, Білогірський р-н, Хмельницька обл., вул. Миру, 3-А).

Часті запитання

Який тип судового документу № 63612437 ?

Документ № 63612437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63612437 ?

Дата ухвалення - 21.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63612437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63612437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 63612437, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 63612437, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 63612437 відноситься до справи № 924/1215/16

Це рішення відноситься до справи № 924/1215/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63612434
Наступний документ : 63612441