Ухвала суду № 63612335, 20.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" грудня 2016 р. Справа № 922/398/13-г

вх. № 398/13

Суддя господарського суду: Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання: Гончарова В.В.

за участю представників сторін:

скаржника (стягувача) - не з'явився;

боржників - не з'явився;

ВДВС - не з'явився

розглянувши скаргу ПАТ "Харківський комбікормовий завод" на дії посадових осіб Старосинявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Поділля" (смт. Стара Синява, Хмельницька обл.), Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" (м. Київ)

про розірвання договору та стягнення 1 020 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. по справі № 922/398/13-г позов було задоволено повністю, солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка-Поділля” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Представництво “Ростсільмаш” на користь Публічного акціонерного товариства “Харківський комбікормовий завод” вартість комбайну кормозбирального “Дон-680М” у розмірі 1020000,00 грн. та суму судового збору у розмірі 20400,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка-Поділля” на користь Публічного акціонерного товариства “Харківський комбікормовий завод” суму судового збору у розмірі 1147,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 21.05.2013 р. було прийнято відмову ТОВ “Представництво “Ростсільмаш” від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 12.03.2013 р. у справі № 922/398/13-г, провадження по апеляційній скарзі припинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2014 р. затверджено мирову угоду сторін на стадії виконавчого провадження у справі № 922/398/13-г в редакції, запропонованій сторонами.

19.09.2016 до канцелярії суду від Публічного акціонерного товариства “Харківський комбікормовий завод” надійшла скарга на дії посадових осіб Старосинявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ПАТ "Харківський комбікормовий завод" на дії посадових осіб Старосинявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області до повернення матеріалів справи №922/398/13-г з Вищого господарського суду України.

08.11.2016 матеріали справи №922/398/13-г надійшли з Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2016 р., суд прийняв та призначив скаргу до розгляду на 21 листопада 2016 р. о 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2016 р., суд відклав розгляд скарги на 28 листопада 2016 р. о 10:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2016 р. розгляд скарги відкладено на 20 грудня 2016 р. о 11:00 год.

Представники сторін на ДВС в судове засідання 20 грудня 2016 р. не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.12.2016 за вх. №43352 до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від скарги на дії посадових осіб Старосинявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Згідно абз.2 п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів Х1, ХП, ХШ ГПК тощо.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18, господарський суд припиняє провадження у справі у випадках відмови позивача від позову (п.4 ч.1 ст.80 ГПК ) господарському суду слід керуватись ч.6 ст.22 ГПК , тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, перевіривши повноваження особи, що підписала заяву про відмову від скарги на дії посадових осіб Старосинявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області (вх. №43352 від 19.12.2016), а також те, що відмова стягувача від скарги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її і припинити провадження по скарзі відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по скарзі ПАТ "Харківський комбікормовий завод" на дії посадових осіб Старосинявського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Суддя Сальнікова Г.І.