Ухвала суду № 63612107, 19.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2016 р.Справа № 922/3835/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1С.", м. Харків, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1С.".

При виготовленні повного тексту ухвали суд допущена описка в резолютивній частині, а саме щодо найменування кредитора, вимоги якого були визнані судом.

Так, заява про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1С." банкрутом подана Східною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, якою заявлені вимоги до ТОВ "ОСОБА_1С.", однак в резолютивній частині ухвали суду від 14.12.2016р. помилково зазначено, що судом визнані вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Згідно ст. 89 ГПК України Суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 14.12.2016р. у справі № 922/3835/16, а саме в абзаці другому замість слів : "Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області" слід читати : "Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області".

Суддя ОСОБА_2