Ухвала суду № 63612063, 19.12.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

19 грудня 2016 року Справа № 913/899/16

Провадження №18/913/899/16

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши заяву Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик”, м. Київ

до відповідача – Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3.486.393,84 грн.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 позовні вимоги задоволені повністю: стягнуто з Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Телеоптик”, м. Київ, заборгованість в сумі 1748000,00 грн. по оплаті товару, втрати від інфляції в сумі 1547166,79 грн., три проценти річних в сумі 191227,05 грн., витрати на судовий збір в сумі 52295,91 грн.

Позивачу – ТОВ “Телеоптик”, було видано наказ господарського суду Луганської області від 01.11.2016 № 913/899/16.

На рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 відповідачем була подана апеляційна скарга від №2/05-3233с від 04.11.2016

09.11.2016 матеріали справи № 913/899/16 разом з апеляційною скаргою відповідача надіслані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.16 відмовлено Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі №913/899/16 та повернуто апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 заявникові.

16.12.2016 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 15.12.2016 № 2/05-3704с про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 в якій просить надати роз'яснення вищевказаного рішення з наступних питань:

1. Чи можна вважати рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 таким, що містить вимоги про стягнення коштів державного бюджету або коштів Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації?

2. Чи відноситься заборгованість в сумі 1748000 грн по оплаті товару до коштів державного бюджету або коштів Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації?

3. Чи відносяться втрати від інфляції в сумі 1547166,79 грн до коштів державного бюджету або коштів Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації?

4. Чи відносяться три проценти річних в сумі 191227,05 грн до коштів державного бюджету або коштів Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації?

5. Чи відносяться витрати на судовий збір в сумі 52295,91 грн до коштів державного бюджету або коштів Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації?

6. Яким органом має здійснюватися виконання рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16?

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2016 заяву відповідача прийнято до розгляду та призначено на 26.12.2016, 12-00.

19.12.2016 до господарського суду Луганської області від відповідача – Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації надійшла апеляційна скарга від 13.12.2016 № 2/05-3662с на рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16.

Оскільки справа № 913/899/16 знаходиться у Донецькому апеляційному господарському суду (що підтверджується листом суду від 20.12.2016 № 913/899/16) розглянути заяву про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 не вбачається можливим.

Згідно абз. 5 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (із змінами і доповненнями) передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (абз. 7 підп. 3.16 п.3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18).

За таких обставин, розгляд заяви відповідача про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16, слід зупинити до повернення матеріалів справи № 913/899/16 до господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації від 15.12.2016 № 2/05-3704с про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 17.10.2016 у справі № 913/899/16 до повернення справи № 913/899/16 до господарського суду Луганської області.

Суддя В.В. Корнієнко