Ухвала суду № 63611993, 28.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Золочівської селищної ради Харківської області (Харківська обл., смт. Золочів) до Підприємства "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки" (Харківська обл., смт. Золочів) про визнання недійсним акту та зобов'язання виконати певні дії, за участю представників:

позивача - Золочівського селищного голови ОСОБА_2 (рішення I сесії VII скликання №1 від 11.11.2015 р.), ОСОБА_3 (довіреність від 17.08.2016 р.), ОСОБА_4 (без належних повноважень),

відповідача - керівника підприємства ОСОБА_1 (наказ (розпорядження) №17 від 04.12.2012 р.), ОСОБА_5 (довіреність від 02.11.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним Державний акт на право користування земельною ділянкою серії 11-хр №001103 від 02.09.2000 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №57, який виданий СП "Золочівський ринок" відповідно до Золочівської селищної ради Харківської області від 12.09.2000 р. Також, позивач просить зобов'язати Підприємство Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку відповідно до Державного акту на право користування земельною ділянкою серії 11-хр №001103 від 02.09.2000 р., що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №57, що була надана в постійне користування СП "Золочівський ринок", площею 0,8756 га, по вул. Коника та пров. Танкистів, смт. Золочів Харківської області.

02.11.2016 р. відповідачем надана заява про застосування строку позовної давності, в якій він просить суд застосувати позовну давність та відмовити у позові у зв'язку зі спливом строку позовної давності, яку ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2016 р. суд вважає за необхідне вирішити при винесенні рішення по справі.

Представник відповідача у письмових запереченнях вказує, що ПХО "Золочівський ринок" не згоден у повному обсязі з позовними вимогами позивача та просить суд відмовити в їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність, наявність діючого Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХР №001103 від 12.09.2000 р. та наявність судового рішення про визнання даного Державного акту дійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2016 р., зокрема, було продовжено строк розгляду спору, за заявою представника позивача, за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 04.01.2017 р., та розгляд справи був відкладений на 28.11.2016 р. о 15:30 год.

Відповідач надав письмове заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що КП "Золочівкомунсервіс" є користувачем земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Коника, 6Б, та використовується ПХО "Золочівський ринок", із пояснень селищного голови, які були надані до господарського суду по іншому провадженню вбачається, що КП "Золочівський ринок" отримало вказану земельну ділянку на праві постійного користування і вона використовується ринком у своїй господарській діяльності, враховуючи викладене КП "Золочівський ринок" є вже користувачем даної земельної ділянки, а тому жодних прав по зверненню до суду у позивача не має.

Відповідач не надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 15:00 год.

2. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи: докази та обсяги правонаступництва.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_6