Ухвала суду № 63611822, 28.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3643/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство "Вторсплав" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. Серго Орджонікідзе" (м. Харків) про стягнення 63032,82 грн., за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 11.03.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №85/1274 від 11.03.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 63032,82 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по поставці товару за договором №43000/14/0024 купівлі-продажу брухту і відходів чорних металів від 03.01.2014 р.

14.11.2016 р. розгляд справи був відкладений на 28.11.2016 р. о 11:30 год.

Відповідач надав клопотання, в якому просить здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав два клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які вказані в клопотаннях.

Розглянувши обидва клопотання, суд вважає за можливе задовольнити їх.

Відповідач надав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи витяг з ЄДР відносно відповідача та копію акту звірки за договором з доказами направлення позивачу.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач надав письмове правове обґрунтування до позовної заяви про стягнення суми передоплати у розмірі 63032,82 грн.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач не надав відзив на позов, а витребувані судом документи надав не в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 81-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. Задовольнити обидва клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, які вказані в цих клопотаннях.

3. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР відносно відповідача та копії акту звірки за договором з доказами направлення позивачу.

4. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 12:00 год.

5. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №43000/14/0024 купівлі-продажу брухту і відходів чорних металів від 03.01.2014 р. (без сальдо) станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази направлення автотранспорту до відповідача для виконання зобов'язань за договором;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №43000/14/0024 купівлі-продажу брухту і відходів чорних металів від 03.01.2014 р.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3