ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2016 Справа № 920/1135/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еквівес», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель», м. Глухів, Сумська область
про стягнення 40 802 грн. 64 коп.
СУДДЯ Резніченко О.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14/00-018412 від 18.10.2016р.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 40 802 грн. 64 коп. заборгованості по договору поставки № 952-2016 від 11.02.2016р., а саме: 25 088 грн. 00 коп. основного боргу, 11 386 грн. 75 коп. пені, 864 грн. 96 коп. - 3 % річних, 3 462 грн. 93 коп. збитків.
Представник відповідача письмовий відзив на позов не подав, усно пояснив, що відповідач позовні вимоги не визнає та просить суд залишити позов без розгляду в звязку з тим, що позивач не подає підтверджуючих документів.
Позивач в дане судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 05.12.2016р. щодо надання належним чином засвідчених копій видаткових накладних № Е-198 від 17.02.2016р., № Е-278 від 25.03.2016р., № Е-454 від 29.03.2016р., № Е-521 від 25.04.2016р., № Е-521/1 від 27.04.2016р., № Е -521/2 від 13.05.2016р., № Е-521/3 від 18.05.2016р., № Е-641 від 27.04.2016., № Е-1912 від 15.09.2016р. не виконав. При цьому, суд зазначає, що дослідження вказаних видаткових накладних в судовому засіданні необхідно для встановлення факту передачі товару за договором № 952-2016 від 11.02.2016р. відповідачу та визначення періоду з якого починається прострочення заборгованості відповідача як це передбачено п. п. 3.3, 3.6 договору № 952-2016 від 11.02.2016р.
Тому, на підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання позивача, необхідність повторно витребувати додаткові документи, суд розгляд справи відкладає на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 11.01.2017р. на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5.
2.Втретє зобовязати позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви та належним чином засвідчені копії видаткових накладних № Е-198 від 17.02.2016р., № Е-278 від 25.03.2016р., № Е-454 від 29.03.2016р., № Е-521 від 25.04.2016р., № Е-521/1 від 27.04.2016р., № Е -521/2 від 13.05.2016р., № Е-521/3 від 18.05.2016р., № Е-641 від 27.04.2016., № Е-1912 від 15.09.2016р. за якими відповідач отримав товар.
3.Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
4. Явку позивача в судове засідання визнати обовязковою.
5.Вдруге повідомити позивача про те, що у разі не виконання вимог ухвали суду може бути підставою для залишення позову без розгляду, відповідно до п. 4 ст. 81 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
Судове рішення № 63611795, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1135/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: