Ухвала суду № 63611753, 19.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.12.2016Справа № 910/19146/16

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТТ плюс"

про стягнення 453 519, 01 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Циктич О.О.;

від відповідача: Гур'єва О.С.;

від Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» - Доценко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (далі-позивач/ОП "Український музичний альянс") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТТ плюс" (далі-відповідач/ТОВ"ТТТ плюс") про стягнення відрахувань (відсотків) за період з 26.12.2014 по 10.10.2016 у розмірі 453 519, 01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час ввезення відповідачем на митну територію України певного переліку товарів, не виконано обов'язку щодо сплати відрахування від вартості цих товарів уповноваженій організації колективного управління.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2016 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. Зокрема, зобов'язано Державну фіскальну службу України у строк до 08.11.2016 надати суду належним чином засвідчені відомості/дані про факти митного оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТТ плюс" товарів, визначених додатком до постанови Кабінету Міністрів України № 992 від 27.06.2003 року, а саме радіотелефонів систем стільникового зв'язку (мобільних телефонів) з кодом згідно УКТЗЕД 8517120000 ввезених ТОВ "ТТТ плюс" на митну територію України у митному режимі імпорту у період з 26.12.2014 по 10.10.2016.

27.10.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» надійшло клопотання про залучення організації до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

07.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної фіскальної служби України надійшла інформація на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

09.11.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням Товариством з обмеженою відповідальністю "ТТТ плюс" копії позовної заяви з додатками.

Через відділ автоматизованого документообігу суду 10.11.2016 представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався згідно п.п. 1-2 ст. 77 ГПК України.

14.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТТ плюс" на користь позивача 895 605, 22 грн. відрахувань (відсотків) за період з 25.12.2014 року по 10.10.2016 року.

16.12.2016 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи комп'ютерної техніки і програмних забезпечень, в якому просить суд призначити у справі № 910/19146/16 судову експертизу, на вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи придатне для виготовлення одного або більше примірників певного твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі наведе у клопотанні обладнання? Якщо придатне, то яке саме обладнання?

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Представник Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» підтримав подане раніше клопотання про залучення останнього до участі у справі, у якості третьої особи, без самостійних вимог.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» про залучення останньої до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд відзначає наступне.

Так, згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як вбачається, з матеріалів справи, Всеукраїнська громадська організація «Всеукраїнське агентство авторських прав» є організацією колективного управління, уповноваженою здійснювати збирання і розподіл між суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав коштів від відрахувань (відсотків) виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у (або) відеограмах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2003 № 992 «Про розмір відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах», що підтверджується свідоцтвом № 3/у від 29.12.2014 виданого Державною службою інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 9 Порядку здійснення відрахувань виробниками та імпортерами обладнання і матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна здійснити відтворення творів і виконань, зафіксованих у фонограмах і (або) відеограмах, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва,Державної податкової адміністрації України 24.11.2003 N 780/123/561, виробники та імпортери обладнання і (або) матеріальних носіїв для перерахування сум відрахувань та надання необхідної інформації самостійно обирають уповноважену організацію з числа визначених Департаментом.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Всеукраїнську громадську організацію «Всеукраїнське агентство авторських прав» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» про залучення третьою особою задовольнити.

2. Залучити Всеукраїнську громадську організацію «Всеукраїнське агентство авторських прав» (01021, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 4, кв. 102, ідентифікаційний код - 26547262) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" направити на адресу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» (01021, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 4, кв. 102, ідентифікаційний код - 26547262) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Всеукраїнську громадську організацію «Всеукраїнське агентство авторських прав» надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Звернути увагу Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнське агентство авторських прав» на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

Суддя Бондарчук В.В.